ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ В САНКТ - ПЕТЕРБУРГЕ
тел 7(904) 512 00 09
 
 Юристы       Конференция       Библиотека       Объявления       Авторизация   
Пользовательский поиск
   Разделы
Авторское право
Гражданское право
Жилищное право
Имущественные споры
Примирительная палата
Семейное право
Новости периодики


   Гражданское право  ( документов: 8 )
Гражданско-правовые основы обращения складских и залоговых свидетельств

   Поделиться ссылкой :    LiveJournal Facebook Я.ру ВКонтакте Twitter Одноклассники Мой Мир FriendFeed Мой Круг

Апхолов, А. В. 2003

В соответствии с Гражданским кодексом РФ товарный склад в подтверждение принятого на хранение товара имеет право выдать простое и двойное складское свидетельство, являющиеся как товарораспорядительными документами, так и ценными бумагами, удостоверяющими имущественные права держателя. Складские свидетельства выдаются только товарным складом в подтверждение принятия товара на хранение в соответствии с заключенным договором складского хранения по правилам гл. 47 ГК РФ. П. 2 ст. 907 ГК РФ устанавливает достаточность выданного складского документа для соблюдения письменной формы договора складского хранения. В данном случае свидетельство подтверждает факт заключение договора и соблюдение письменной формы, но не может формально заменить договор складского хранения в виде отдельного письменного документа. Складское свидетельство как ценная бумага становится самостоятельным основанием тех обязательств, которые им удостоверены, а договор складского хранения как сделка является юридическим основанием, которое порождает возникновение данных ценных бумаг. В статьях 912–917 ГК предусмотрены специальные правила для оформления принятых на хранение товаров и определена юридическая природа выдаваемых товарными складами документов: складская квитанция (ст. 886 ГК) и складские свидетельства.

Простое и двойное складские свидетельства как ценные бумаги, должны содержать все реквизиты, указанные в ст. 913, 916 ГК РФ, что дает их держателям правомочие отчуждать и закладывать поименованный товар, находящийся на хранении на складе, без его перемещения. Но правовая природа указанных свидетельств имеет существенные различия.

Выдаваемые складом простые складские свидетельства являются ценными бумагами на предъявителя и для передачи прав по ним достаточно простого вручения указанной ценной бумаги другому лицу.

Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя и представлено одним документом. Оно может свободно передаваться другим лицам и служить оформлением продажи товара, находящегося на хранении на товарном складе. Склад обязан передать товар лицу, предъявившему простое складское свидетельство.

Двойное складское свидетельство состоит из двух раздельных частей – складского и залогового свидетельств, что обеспечивает значительные удобства при обращении товара – его продаже, передаче в залог. Двойные складские свидетельства принято считать ордерными ценными бумагами. Первая часть – складского свидетельства – доказывает принадлежность индивидуально определенного товара определенному лицу, наличие обязательств поклажедателя и удостоверяет принятие товара на хранение складом. На основании этого документа товар может быть продан, обменен по передаточной надписи (индоссаменту). При этом складское свидетельство вручается новому владельцу (приобретателю) товара с оставлением последнего на складе. Взять товар владелец, как общее правило, может только при предъявлении залогового свидетельства вместе со складским. Вторая часть – залоговое свидетельство (варрант) – представляет собой документ, предназначенный для передачи товара в залог. Он удостоверяет право залога, вручается залогодержателю, который может самостоятельно передавать его другим лицам по передаточной надписи (индоссаменту). В складском свидетельстве и реестре товарного склада делается запись о сумме и сроке установления залога. Приобретая складское свидетельство без варранта, покупатель должен предполагать, что товар обременен залогом и для его получения со склада необходимо рассчитаться с залогодержателем в обмен на варрант. Товарный склад обязан при выдаче товара получить от другой стороны обе части двойного складского свидетельства. Нарушение этой обязанности влечет имущественную ответственность склада перед держателем варранта в размере всей обеспеченной суммы залога. Вместе с тем при отсутствии варранта товар должен быть выдан, если держатель складского свидетельства представит квитанцию об оплате. Каждая из частей двойного свидетельства, после их отделения одно от другого, также становится самостоятельной ценной бумагой. Склад может выдать лишь неразделенное двойное складское свидетельство. Его разделение происходит позже. Складская часть от двойного и простое складское свидетельство – это разные виды ценных бумаг.

В соответствии с ГК РФ держатель складского свидетельства обладает правом распоряжения хранящимся на складе товаром. Правовое содержание данного товарораспорядительного правомочия заключается в том, при заключении сторонами сделки складского хранения, на основании которой выдается складское свидетельство, волеизъявление контрагентов направлено на формирование обязанности поклажедержателя хранить и возвратить полученный товар в силу ст. 907 ГК. Данная сделка не направлена не изменение вещных прав на хранимый товар, ее цель – возникновение обязательственных правоотношений между сторонами сделки. Складские свидетельства удостоверяют права на режим исполнения обязательств по хранению и возврат товара. Держатель складского свидетельства обладает правомочием из обязательственных отношений, право требования переданного имущества на хранение (ст. ст. 887, 907, 912 ГК). Сам факт выдачи свидетельства поклажедателю либо оно само как документ не подтверждает имущественное право вещного содержания (право собственности на хранимый товар). Право, возникающее по складскому свидетельству – это право требования от склада выдачи поименованного в нем товара во владение и пользование с соблюдением требований ст. 904 ГК. Данное право для держателя складской части двойного складского свидетельства, отделенной от залоговой, может быть реализовано при условии надлежащего подтверждения прекращения залоговых отношений как общее правило (ст. 916 ГК). Держатель свидетельства обладает всеми полномочиями поклажедателя вытекающие из договора хранения, например: осуществлять беспрепятственный допуск к нему, обеспеченный обязанностью хранителя, требовать возмещение убытков при утрате, недостачи, потери потребительских свойств у хранимого товара, в случае отсутствия исключительных причин (обстоятельств непреодолимой силы).

Складское свидетельство, будучи выданным поклажедателю, не может наделить поклажедателя большим объемом вещных правомочий на товар, чем тот объем, который он имел к моменту помещения товара на хранение. При принятии товара на хранение товарный склад не обязан проверять правомочия собственника у поклажедателя. Целью выдачи свидетельства является лишь подтверждение принятия товара на хранение, а не удостоверение титульного права на товар. Выдача свидетельства не является какой-либо опосредованной формой перенесения права собственности, поэтому вручение складского свидетельства другому лицу само по себе еще не является основанием для перехода к этому лицу права собственности на товарное наполнение свидетельства.

Переход права собственности на товар вслед за отчуждением свидетельства как объекта теоретически допустим, при условии, если предметом является индивидуально определенная вещь, указанная в свидетельстве. В данном случае необходимо учитывать положения ст. ст. 890, 909 ГК РФ о хранении товара с обезличиванием, когда товар теряет свои исключительные определенные характеристики, а передача свидетельства выданного под обезличенный товар не может заменить надлежащее оформление перехода права собственности по сделке на хранимый товар, переданный складу. Кроме того, склад может выдать складское свидетельство на помещенный товар, который в силу положений ст. 918 ГК РФ может быть им отчужден третьим лицам – «хранение вещей с правом распоряжения ими». К таким отношениям применяются положения гл. 42 ГК РФ, в данном случае к складу переходит право собственности на заемный товар (ст. 807), взамен чего склад обязан вернуть такой же товар, поэтому держатель свидетельства выданного в этом случае право собственности на товар теряет.

Правовое содержание свидетельств сводится здесь только к обязательственным отношениям, поэтому тождество последствий передачи свидетельств и передачи самого товара вызывает сомнение. В силу ст. 914 ГК устанавливает правомочие держателя на распоряжение хранящимся на складе товаром, а п. 3 ст. 224 к передаче вещи приравнивает передачу коносамента или иного товарораспорядительного документа, но ГК РФ не дает понятие товарораспорядительного документа, либо указание на конкретные виды. Такое указание есть только в проекте специального закона о складских свидетельствах, что не дает однозначного вывода.

Ф. А. Гудков рассматривает как необоснованное причисление складских свидетельств к товарораспорядительным документам «…с формальных позиций ГК РФ…сомнительным выглядит не только само причисление складских свидетельств к товарораспорядительным документам, но и механизм осуществления права распоряжения товаром через распоряжение свидетельством»[1]. В научной литературе существует обратная точка зрения о товарораспорядительном правомочии складских свидетельств М. М. Агарков[2], А. С. Кокин[3], В. А. Белов[4].

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ, передача товарораспорядительного документа не влечет переход права собственности на товар как вещь, поэтому положения ст. 223 ГК не применимы без наличия традиционной сделки по отчуждению самой вещи. Право собственности не может обуславливаться наличием или отсутствием какой-либо ценной бумаги (свидетельства), поскольку это противоречит содержанию самого вещного права собственника. Предположение о тождестве последствий передачи товара и свидетельства как общее правило входит в правовое противоречие в сделках, связанных с обеспечением исполнения обязательств – залог товара. В данном случае последствия передачи свидетельства и передачи хранимого товара не совпадают, так как залогодержатель получает только залоговое свидетельство. В правовом содержании складских свидетельств можно допустить лишь обязательственные отношения, переуступка и осуществление которых может происходить безотносительно к переходу и осуществлению вещных прав в отношении самого товара. Прежде всего, речь идет о праве требовать выдачи указанного в свидетельстве товара в том состоянии, в котором он был принят на хранение с учетом норм естественной убыли или порчи, в том месте, где расположен товарный склад, причем в любое время до истечения срока хранения (ст. 904 ГК РФ). Для держателя складской части двойного складского свидетельства, отделенной от залоговой, это право может быть осуществлено с соблюдением правил ст. 916 ГК РФ. Переход права собственности на сам товар, таким образом, остается за рамками правового содержания складского свидетельства и произойдет либо на основании соглашения сторон – прежнего и нового собственников либо на основании иной сделки об отчуждении вещи. Это касается сделок выдачи, передачи и погашения складских свидетельств. Передача складского свидетельства не может служить основанием к обязательному и безусловному переходу права собственности на товар, а переход права собственности на товар не требует обязательной передачи складского свидетельства, если только иное не установлено договорами. Для перехода права собственности на товар требуется самостоятельный договор или иная сделка об отчуждении вещи (ст. 218 ГК РФ). Вместе с тем, есть все основания утверждать, что при получении товара со склада к товарополучателю переходит право собственности на товар, если только иное не предусмотрено соглашениями. При получении товара товарополучателя воссоединяются сразу все три правомочия собственника: право владения, право пользования и правомочие распоряжения, которое принадлежит ему в силу указаний ст. 914 ГК РФ. В настоящее время существует сорный вопрос о том, насколько правомерным представляется отчуждение свидетельства без перемены собственника товара и наоборот – перемена собственника товара без перемены владельца свидетельства. Предполагается, что в рамках действующего законодательства правомерно и то и другое. Ст. 223 ГК РФ позволяет договором определить любой момент перехода права собственности на товар. Таким образом переуступка складского свидетельства влечет лишь переход к новому держателю обязательственных прав, удостоверенных этой ценной бумагой. В данном случае, право собственности на сам товар фиксируется в том состоянии, в котором это имело место при помещении товара на хранение, и складское свидетельство вводится в оборот как обязательственная бумага, поскольку поклажедатель, получив от склада свидетельство, остается формальным собственником хранимого товара на весь срок обращения свидетельства.

Согласно ст. 914 ГК РФ, держатель свидетельства имеет право распоряжаться указанным в свидетельстве товаром. Каким образом данная норма влияет на правомочия собственника, возможно ли предположить, что без перемены собственника товара становится незаконным отчуждение свидетельства. Представляется, что никаких противоречий в том, что свидетельство будет переуступлено в отрыве от сделки, направленной на передачу права собственности на сам товар, нет и быть не может. Право собственности допускает «расщепление» правомочий владения, пользования и распоряжения, в силу чего правомочие распоряжения может быть формально делегировано и не собственнику вещи. Отчуждение свидетельства без перемены собственника товара не вызывает никаких коллизий в смысле притязаний прежнего собственника товара, поскольку формальный собственник без свидетельства не сможет реально осуществить ни одного из своих правомочий. Право на получение товара со склада может быть осуществлено по первому требованию на основании ст. 904 ГК РФ при выполнении условий ст. 916 ГК РФ. Отсутствие договора, легитимирующего переход права собственности на сам товар, не препятствует востребованию товара со склада и, в дальнейшем, осуществлению добросовестным товарополучателем всех реальных правомочий собственника. Указание ст. 914 ГК РФ о том, что держатель складского свидетельства имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром, оправдывает такую трактовку, это не создает посылку говорить о том, будто распоряжаясь свидетельством, мы тем самым распоряжаемся самим товаром. Наличие у лица складского свидетельства дает ему лишь право вступить в права собственника товара в момент выдачи этого товара со склада и, вместе с тем, исключает, чтобы это мог сделать кто-либо другой. Исходя из обязательственной природы, сделки по отчуждению другому лицу складского свидетельства, начиная от поклажедателя и далее, результатом которых реально является вручение свидетельства, являются сделками с ценными бумагами, а не с товаром. Они порождают, изменяют и прекращают вещные и обязательственные права на ценную бумагу, в которой, в свою очередь, уже и заключено обязательственное право на востребование товара со склада.

Товар, помещенный хранителем на склад, может выступать предметом залога, как обеспечение выполнения обязательств. Размещенный на складе товар и удостоверяемый выданным складским свидетельством, закладывается путем залога соответствующего свидетельства в течение действия заключенного договора хранения (ст. 912 ГК РФ). После отделения в установленном порядке держателем от складской части залогового свидетельства, последнее приобретает самостоятельное правовое значение как ценная бумага. В данном залоговом свидетельстве в юридическом понимании объединено обязательство должника перед кредитором и залоговое в отношении товара на складе как способ обеспечения основного. В этом случае таковое свидетельство является основанием обязанности должника возвратить долг, обеспеченный залогом товара и удостоверяемым только данным свидетельством. Исходя из отнесения двойных складских свидетельств к ордерным ценным бумагам, можно отнести к ним и залоговое свидетельство, которое после отделения от складского, становится ордерным долговым документом, удостоверяющим обеспеченным залогом денежный долг лица, его отделившего. Этот долг будет исполнен любому держателю залогового свидетельства, который приобрел его на законных основаниях посредством индоссирования.

Недвижимость у Черного моря. Пока еще на спаде:
      снижение цен на 6 - 10 % в год
          студия на море до 17 000 € ( до 375 €/кв.м)
                двушка на море до 35 000 € ( до 400 €/кв.м)
                      трешка на море до 55 000 € ( до 383 €/кв.м)
                             + ВНЖ в Болгарии

Существует две точки зрения на правовую природу залогового свидетельства. В соответствии с первой, предполагается, что залоговое свидетельство содержит лишь только право залога и рассматривается как документ «о залоге». В обосновании данной точки зрения сторонники используют положения ст. 914 ГК РФ, предполагая, что в основании отделения залогового свидетельства должен лежать исключительно договор залога, связанный с определенным договором банковского кредита. Исходя из этого подхода, можно сделать вывод, что денежные требования, имеющие иное происхождение, не могут обеспечиваться залогом по залоговому свидетельству.

Согласно второй точке зрения залоговое свидетельство, после его отделения, само становиться долговым документом, удостоверяющий денежный долг, основанный на самой этой ценной бумаге. Залог товара, удостоверенный залоговым свидетельством, обеспечивает исполнение долгового обязательства, так же удостоверенного этим залоговым свидетельством (ст. 916 ГК РФ).

Наличие в правовом содержании залогового свидетельства двух правоотношений (долгового и залогового) не влияет на природу залогового права, удостоверяемого залоговым свидетельством. «Залоговое свидетельство после первой его передачи товаровладельцем в залог приобретает качество долгового документа, подтверждающего конкретное обязательство товаровладельца перед залогодержателем».[1] Залоговое правоотношение следует из закона и удостоверено залоговым свидетельством в силу закона, а долговое правоотношение инкорпорируется в залоговое свидетельство через указание в нем условий денежного обязательства, принятого на себя. С точки зрения Гудкова Ф.А. «… “Недолговая”, чисто залоговая, модель залогового свидетельства также возможна, однако имеет значительные трудности по части переуступки, особенно в ордерном представлении об этих ценных бумагах. К тому же “недолговая” модель менее привлекательна ввиду акцессорного характера залогового правоотношения, его неразрывной связи с основным обязательством, обеспеченным залогом».[2]

Указанная долговая модель залогового свидетельства предполагает, что первоначальное денежное обязательство, порожденное отношениями, лежащими в основании отделения залогового свидетельства, прекращается, когда меняет свое основание. Если соблюдены формально-юридические требования при отделении залогового свидетельства, то с этого момента оно становится долговым документом, его переуступка по индоссаменту означает, что к индоссату переходит и право требовать платеж по свидетельству. При наступлении сроков платежа и выполнения иных условий, указанных в залоговом свидетельстве, против этой ценной бумаги должен быть совершен денежный платеж. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежа по залоговому свидетельству, его держатель может потребовать обращения взыскания на товар, помещенный на склад. К моменту обращения взыскания на товар этот товар может либо еще находиться на складе, либо может быть уже выдан против складской части и квитанции склада в приеме суммы долга по залоговому свидетельству. Если к моменту обращения взыскания на товар по залоговому свидетельству в соответствии со ст. 916 ГК РФ на склад была внесена сумма долга по залоговому свидетельству, то требования держателя залогового свидетельства удовлетворяются за счет этой суммы. Деньги выплачиваются складом держателю залоговой части не иначе как против предъявления подлинника залогового свидетельства и при наличии судебного акта об обращении взыскания на товар. В случае, если складская часть после отделения залоговой не переуступалась, то согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ, вместо судебного акта об обращении взыскания на товар может быть предъявлено письменное соглашение между держателем залогового свидетельства и лицом, отделившим залоговую часть (залогодателем). При получении указанной суммы денег от склада держатель залогового свидетельства (он же кредитор в обеспеченном обязательстве) возвращает залоговое свидетельство складу, поставив на нем расписку в получении суммы денег. Если требования кредитора удовлетворяются из стоимости товара, помещенного на склад, то на основании актов об обращении взыскания (решение суда или соглашение сторон) товарный склад или исполнительный пристав назначают процедуру распродажи заложенного товара, на который обращено взыскание. Во время проведения торгов товар может продолжать находиться на складе. По результатам торгов должен быть выдан покупателям, что должно найти отражение в учете поклажедателя. В части суммы, недополученной в результате распродажи товара, держатель залогового свидетельства имеет право обратного требования к любому из индоссантов залогового свидетельства, которые солидарно между собой отвечают за неисполнение платежа по залоговому свидетельству.

Ст. 914 ГК РФ предоставляет держателю складского свидетельства, отделенного от залогового, право распоряжения размещенным на складе товаром, с ограничением возможности фактического его изъятия до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству. Данное положение предполагает, что складская часть может быть переуступлена без ограничений, но получение товара от склада возможно с соблюдением условий п. 2 ст. 916 ГК РФ, т.е. передача складского свидетельства и представление доказательств уплаты всей суммы долга по залоговому обязательству. В иных случаях, в том числе и предъявление складской части с одновременной передачей складу непогашенной (неоплаченной) залоговой части – только с согласия склада. Склад вправе выдать товар вопреки указанным правилам, то есть, без внесения этой суммы или без залогового свидетельства. Но, учитывая положения п. 3 ст. 916 ГК РФ, сам держатель свидетельства не в праве требовать этого от склада, поскольку в силу закона склад становится обязанным за платеж всей суммы по залоговому свидетельству наряду с надписателем последнего. При внесении складу суммы долга по залоговому свидетельству держателю складского свидетельства, внесшему сумму денег складу, выдается квитанция в приеме указанных денег. Квитанцию выдает только склад или по его поручению иное лицо. Указанная конструкция не исключает совместного обращения складского свидетельства и квитанции склада в приеме указанной суммы денег. Против этой квитанции и складского свидетельства можно в любой момент требовать выдачи товара без залоговой части двойного складского свидетельства и неважно, какое лицо это сделает: сам плательщик денег или иное лицо, которому данное свидетельство переуступлено. Но ГК не конкретизирует, будет ли в данном случае склад надлежащим местом погашения долга и какова судьба процентов за несвоевременный возврат, так как п. 2 ст. 916 предполагает обращение к складу после внесения суммы долга, но не указывает кому именно или по каким правилам. С экономической стороны, внесение суммы названного долга товарному складу означает, что вместо товара на складе будут зарезервированы деньги (взяты в депозит) для того, чтобы правоотношение, удостоверенное залоговым свидетельством, не оказалось утрачено ввиду отсутствия предмета залога. Это своего рода резервирование денег для удовлетворения требований залогодержателя-кредитора.

В случае, если должник по зависящим от него обстоятельствам не сможет оплатить долг по залоговому свидетельству, этот долг будет погашен за счет суммы денег, внесенной товарному складу держателем складской части. Если при непогашенной залоговой части склад выдаст товар, не приняв от держателя складской части ничего взамен, то будет обязанным за платеж по залоговому свидетельству до тех пор, пока сохранено обеспеченное обязательство, им удостоверенное. Порядок внесения суммы и порядок выдачи складом указанной квитанции устанавливается в регламенте работы товарного склада и должен быть единым для любых держателей свидетельств. Поскольку склад не является кредитным учреждением, то естественно, что под «внесением суммы складу» понимается уплата денег на расчетный счет склада в уполномоченном банке либо уплату наличных в кассу товарного склада. Принятые складом деньги обособляются от других денежных средств товарного склада, и по ним ведется отдельный учет. То есть указанные денежные средства не учитываются в составе собственного имущества склада и их получение не может означать для склада получение каких-либо доходов. Внесенная складу сумма выплачивается в счет удовлетворения обеспеченных залогом требований держателю залогового свидетельства, если у последнего возникают основания для обращения взыскания на товар, указанный в залоговом свидетельстве, либо уплачивается надписателю залогового свидетельства, если тот представит складу доказательства прекращения обязательства по залоговому свидетельству (погашенное или оплаченное залоговое свидетельство и расписку последнего держателя). Необходимо заметить, что если склад выдаст товар со склада не в связи с обращением взыскания на него, то склад в любом случае будет обязан уплатить надписателю залогового свидетельства сумму долга по залоговому свидетельству, если надписатель залогового свидетельства представит складу доказательства прекращения обязательств по залоговому свидетельству (погашенное или оплаченное залоговое свидетельство и расписку последнего держателя). При этом не важно, выдается товар самому надписателю залогового свидетельства, иному держателю складской части или вообще третьему лицу и не важно была ли при этом складу уплачена сумма долга по залоговому свидетельству или было взято непогашенное залоговое свидетельство или вообще ничего не вносилось. Если по каким-то причинам поклажедатель, отделивший залоговое свидетельство от двойного свидетельства, не реализовал складскую часть как ценную бумагу и решил получить по нему товар, то согласно ст. 916 ГК РФ, следует исходить из того, что по общему правилу держатель складской части должен внести товарному складу сумму долга, обеспеченного залогом по залоговому свидетельству (например, когда срок исполнения обеспеченного залогом обязательства еще не наступил), только тогда склад выдаст товар. При исполнении обязательства по залоговому свидетельству путем уплаты денег (или при прекращении этого обязательства на основании соглашения сторон) залоговое свидетельство возвращается поклажедателю-надписателю с отметкой о погашении долга по нему. Залог прекращается ввиду прекращения обеспеченного залогом обязательства. Поэтому нет оснований к тому, чтобы товарный склад отказал надписателю залогового свидетельства в выдаче товара по складской части, если вместе с ней складу будет предъявлено погашенное залоговое свидетельство с распиской о получении платежа. Такой вариант возможен лишь по наступлении срока платежа по залоговому свидетельству и только в отношениях с надписателем залогового свидетельства. Выдача товара по складской части одновременно порождает две встречных обязанности: обязанность держателя складской части внести складу сумму долга по залоговому свидетельству на основании п. 2 ст. 916 ГК РФ и обязанность склада уплатить надписателю залогового свидетельства эту сумму, поскольку представлены доказательства прекращения обеспеченного залогом обязательства.

В настоящее время складские свидетельства еще не нашли должного применения, хотя ГК РФ действует более семи лет. Это, прежде всего, объясняется тем, что общие положения статей ГК не отвечают на специфические вопросы, возникающие на стадии использования складских свидетельств, отсутствуют специализированные законодательные акты о правилах обращения складских свидетельств, учитывающих их двойственную природу. Принимая во внимание изложенное, предполагается, что скорейшее принятие специального закона подтолкнет участников хозяйственного оборота к широкому использованию складских свидетельств в торговом обороте.

-------------------------------------------------------------------------------

[1] См. Гудков Ф. А. Складские и залоговые свидетельства. М., 2002. С. 51.

[2] См. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. 2-е изд. М., 1994. С. 323–325.

[3] См. Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М., 2000. С. 38–40.

[4] См. Белов В. А. Передача права собственности на товар путем передачи товарораспорядительного документа// Законодательство. 1998. № 3.

[1] См. Акманов С. С. Залог сельскохозяйственной продукции по российскому законодательству// Юрист. 2001. № 2 С. 54.

[2] См. Гудков Ф. А. Указ. соч. С. 66.

Опубликовано : Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 2.

  Документы