обрый день! Очень нужна консультация (готовлюсь к суду)-наша организация оказывающая услуги телефонной связи заключила договор с ю/л, которое теперь в процессе ликвидации и съехало с арендуемого помещения. Это ю/лзаключает с ПБОЮЛ дословно Договор уступки прав по которому передает права и обязанности по нашему договору(т.е. замена стороны). Закон о связи указывает, если абонент съехал с помещения договор расторгается и прибывший на его место-вновь оплачивает установку (но дело в том, что в законе говорится только о гр-х о ю/л ни слова).Каждая сторона по договору услуг связи и кредитор и должник, а ст388 ГК - уступка требования с согласия должника (с одной стороны мы должники)если личность кредитора имеет значение для нас (а для нас имеет значение что бы вновь за установку оплатили) и вместе с тем мы являемся кредиторами и ст391 ГКперевод долга (ю/л как должником) на др. должника с согласия кредитора-значит договор уступки должен заключаться 3 сторонами и с нашего согласия. А они уперлись, что это публичный договор и правила ст 388 и 391 не действуют и личность кредитора значения не имеет. А какая разница публичный или нет? Правомерны действия с их стороны и как оспорить такой договор и доказать что личность кредитора имеет значение?
27.05.2004
ответить на вопрос
|