Я являюсь собственником 2-х комнатной квартиры. Не могу выселить жильцов по мотивам необходимости жилья для личного пользования (п.2 ч.2 ст.135 ЖК). Суд первой инстанции отказал мне в иске по причине недоказанности мной этой необходимости, хотя, на мой взгляд, я привела достаточно веские причины.
Само по себе, требование доказывать необходимость собственности, тобой же приобретенной, абсурдно. Но, деваться некуда.
Прошу подсказать, должен ли суд определять в полном объеме круг необходимых доказательств в обоснование утверждений?
На судебном заседании я объяснила причины, по которым мне необходимо мое жилье. Судья и прокурор выслушали, никаких вопросов не задали, не потребовали предъявить свидетелей. Объявили 20 минутный перерыв. После перерыва огласили решение – в иске отказать. У меня есть много свидетелей, которые могут подтвердить мои слова. Но когда бы я их успела представить суду? Получается, что суд не дал мне возможности доказать свои утверждения. Сейчас готовлюсь к кассационному суду. Можно ли заявить, что в отношении меня были нарушены нормы процессуального права?
Верно ли утверждение, что «доказательством того, что жилье является единственным, служит регистрация по месту жительства»? Если «да», то применимо это в моем случае?
Я с семьей живу в 5-ти комнатной квартире по договору социального найма, а зарегистрирована в спорной квартире. Вселиться туда не имею возможности, т.к. жильцы не дают ключи и не открывают дверь. Иск на вселение и нечинение препятствий в пользовании собственностью, об отмене незаконной регистрации жильцов (подделав мою подпись, зарегистрировались; есть постановление РОВД) я подала. Но решения пока еще нет.
Заранее спасибо! Марина.

12.11.2004 ответить на вопрос

Будьте добры, без излишних эмоций и более взвешенно опишите ситуацию. Каких жильцов Вы не можете выселить, кто они, зарегистрированы или нет? Куда Вы не можете вселиться? и т.д.