Третейский суд при Ассоциации Банков Северо-Запада

Демократическое общество способно разрешать конфликты в своей среде, не прибегая к силе государства, используя для этого третейское разбирательство и примирительные процедуры. С их помощью споры разрешаются намного быстрее, они требуют меньших финансовых издержек для сторон. Эти преимущества очень важны для предпринимателей, в особенности для субъектов малого предпринимательства. Третейские суды важны и для государства. Они разгружают государственную судебную систему.

Одним из самых эффективных способов разрешения конфликтов в России является третейский суд. Но, несмотря на все свои преимущества, третейский суд пока не пользуется необходимой популярностью среди юристов - практиков, не говоря уже о предпринимателях и обычных гражданах, хотя мировой опыт показывает, что методы альтернативных способов разрешения споров , далее АРС и третейский суд, далее ТС, давно завоевали популярность за рубежом. В США около 90 процентов исков разрешается с помощью примирительных процедур до начала судебного разбирательства. В Китае и Японии издавна согласительные процедуры являются естественным компонентом конфуцианской модели поведения. Арабские страны, создавая свою судебную систему, изначально ориентировались на негосударственный третейский суд как ее основу.

Причинами слабого распространения третейских судов в России можно назвать: недостаточную информированность граждан и предпринимателей о его преимуществах и вообще о существовании такого способа разрешения споров, отсутствие необходимой законодательной базы, сложившийся стереотип представлений о государственном суде как о единственно возможном способе разрешения конфликтов.

Тем не менее величивается количество третейских судов и конфликтологических центров. Возрастает потребность в так называемых специализированных третейских судах, которые могли бы регулировать спорные отношения в определенной отрасли общественной деятельности. Примером могут служить третейские суды при банковских и риэлтерских ассоциациях, третейские суды в аграрной сфере и др.

В начале XXI века с началом глобальных преобразований в области политики и экономики в нашей стране, начался и процесс постепенного возврата к прежним историческим традициям и общепризнанным правовым стандартам, в результате чего появилась возможность урегулирования спорных правоотношений на основе принципов частного права. Одним из проявлений этого явилось расширение начал диспозитивности в судопроизводстве.

Принцип диспозитивности принадлежит к числу безусловных и непреложных начал судопроизводства. Отступления от него, если бы они и были сделаны в законе, не могут получить практического осуществления без воли заинтересованных лиц. Однако безусловность совершенно не тождественна беспредельности. Право свободного распоряжения сторон в процессе очерчено строго определенными границами, внутри которых господство этого права безусловно.

Являясь результатом частноправовой автономии, принцип диспозитивности проявляется в свободе определения субъектами права содержания правоотношений, способов и средств их судебной защиты. Однако данный принцип не может выходить за пределы частноправовой автономии. Кроме того, сторона в процессе может осуществлять какие-либо свои права только в том случае, если тем самым не нарушаются права других лиц. Принцип диспозитивности третейского судопроизводства законодательно закреплен в ряде норм как материального (ГК РФ - ст. 11; Жилищный Кодекс РСФСР - ст. 156; Водный Кодекс РФ - ст. 64), так и процессуального (ГПК РСФСР - ст. 27, п. 4 ст. 142, ст. 155 и др.; АПК РФ - ст. 23, п. 2 ст. 87) права. Кроме того, им пронизаны практически все статьи нормативных актов федерального значения, регламентирующих создание и деятельность третейских судов (Положение о третейском суде (приложение № 3 к ГПК РСФСР) - ст. 1, 2, 3 и др.; Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров - ст. 1, 2, 3 и др.; Закон Российской Федерации “О международном коммерческом арбитраже” - п. 2 ст. 1, ст. 3, ст. 4 и др.). Правила всех без исключения институционных третейских судов также в своих статьях закрепляют данный принцип.

Одной из особенностей диспозитивности в третейском судопроизводстве является предоставление субъектам спорного правоотношения практически ничем не ограниченных возможностей: реализации правоспособности по своему усмотрению; наделения себя правами и обязанностями; распоряжения ими; определения момента возникновения, изменения и прекращения правоотношения; определения способа защиты и т.п .

В третейском судопроизводстве принцип диспозитивности проявляется зачастую еще до возникновения спора о праве. Это происходит в тех случаях, когда стороны гражданского правоотношения уже на стадии заключения какого-либо договора включают в его текст третейскую оговорку об урегулировании по нему всех споров (их группы или одного конкретного спора), могущих возникнуть в будущем, в третейском суде. Именно в этот момент субъекты правоотношения на договорной основе в соответствии с принципом диспозитивности производят распоряжение относительно процессуальных средств защиты в будущем при возможном нарушении или оспаривании их права, а также выбирают вид третейского суда (ad hoc или институционный) и конкретный третейский суд (в случае принятия решения урегулировать спорное правоотношение в институционном третейском суде). Еще юристы Древнего Рима говорили: “Кто хочет осуществить свое право, тот должен сам заботиться об этом (vigilantibus jura scripta sunt)”.

При подаче искового заявления истец вправе определить: процессуального противника - одного или нескольких ответчиков; предмет и объем судебной защиты; доказательства заявляемых требований; а также заявить ходатайство об обеспечении иска. Третейский суд по собственной инициативе не имеет права выйти за пределы требований сторон. На этой стадии реализация принципа диспозитивности в третейском судопроизводстве аналогична его проявлению в гражданском процессе.

Однако далее следует существенное отличие. При обращении в третейский суд с исковым заявлением истец, а затем и ответчик, реализуя в полном объеме принцип диспозитивности, осуществляют свое право на формирование состава третейского суда. Это может происходить, как правило, в двух формах. Во-первых, стороны сами выбирают кандидатуры третейских судей из рекомендуемого списка, либо же из числа других лиц по своему усмотрению. Во-вторых, они передают данное право председателю третейского суда с тем, чтобы последний за них осуществил назначение третейских судей (что непосредственно закреплено правилами большинства третейских судов). В проявлении принципа диспозитивности при формировании состава третейского суда содержится большой положительный эффект, так как, выбирая судей для урегулирования спорного правоотношения по собственному усмотрению, стороны в результате полностью им доверяют, заранее соглашаются признать и исполнить вынесенное ими решение.

Именно из-за столь непривычного, по сравнению с судопроизводством в государственных судебных учреждениях, проявления принципа диспозитивности в третейском судопроизводстве процедура принудительного исполнения решений третейских судов крайне редка и является исключением из общего правила. Как показывает статистика, практически во всех третейских судах более 90% решений исполняются добровольно, а в отдельных судах этот показатель составляет 100% на протяжении длительного времени.

Кроме того, осуществив выбор кандидатур судей и сформировав состав третейского суда, стороны получают право определить по собственному усмотрению и обоюдной договоренности практически любые процедурные вопросы (что особенно ярко проявляется при урегулировании правовых споров в третейских судах ad hoc, где как сам третейский суд, так и процедура урегулирования им спора создается самими сторонами каждый раз непосредственно для конкретного случая). Список судей третейского суда при Ассоциации банков Северо-Запада. В противном случае стороны вправе согласиться с закрепленной в правилах конкретного третейского суда процедурой урегулирования спора.

На этой стадии стороны самостоятельно решают также вопросы, связанные с объемом доказательств, подлежащих исследованию в суде, и их видом (только письменные, либо же как письменные, так и устные). Именно от волеизъявления истца и ответчика зависит - будет ли происходить урегулирование спора в их присутствии или заочно.

Сторонам спорного правоотношения в третейском судопроизводстве предоставлен широкий круг полномочий и по решению вопросов относительно места урегулирования спора; предельного срока рассмотрения дела; языка, на котором оно будет производиться, а также порядка распределения третейского сбора.

Во всем мире существует практика применения альтернативных способов разрешения споров (АРС), или по-английски -
Alternative Dispute Resolution (ADR). Принято выделять три основных вида АРС:

переговоры;

посредничество (медиация);

мини-процесс.

Все они выступают как альтернатива по отношению к официальному правосудию, к судебной системе государства. Судебное разбирательство предполагает противостояние сторон, что еще больше обостряет отношения между ними. Альтернативные же способы разрешения конфликтов основной своей задачей ставят преодоление конфликта между сторонами с сохранением возможности их дальнейшего сотрудничества. Основа всех методов АРС - выяснение и удовлетворение интересов конфликтующих сторон на основе компромисса.

Самый распространенный способ разрешения споров с позиции интересов обеих сторон - переговоры. Переговоры - это процесс, посредством которого стороны, вовлеченные в кон-фликт, обсуждают ее друг с другом, стараясь достичь взаимоприемлемого соглашения без участия иных лиц.

Посредничество (медиация) - это процесс разрешения спора между сторонами на основе переговоров с участием нейтрального посредника. Это метод, при котором ничего не решается без согласия сторон. Медиация нацелена на удовлетворение интересов каждой из сторон и приводит к ситуации обоюдного выигрыша. Медиацией могут разрешаться любые споры, в которых стороны действительно хотят уладить свои разногласия.

Третейский суд - одна из форм защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав с помощью нейтрального лица, которому стороны дают полномочия вынести обязательное для них решение. Это не исключает возможности заключения сторонами мирового соглашения. Третейское разбирательство происходит на основе третейского соглашения.

Передача споров на разрешение третейского суда может быть осуществлена сторонами в любое время, вплоть до вынесения решения по существу спора арбитражным судом (ст. 23 АПК РФ) или судом общей юрисдикции (ст. 27 ГПК РСФСР). Положение третейского суда.

Oтличительными чертами Третейского суда являются:

- отсутствие досудебного порядка разрешения возникшего спора;

- возможность самостоятельного выбора судей ).

- список судей третейского суда при Ассоциации банков Северо-Запада ;

- наличие в списке третейских судей специалистов высокого класса;

- возможность разрешения споров в одной инстанции;

- минимальные сроки рассмотрения споров;

- регрессивная шкала третейских сборов, основанная на принципе: чем выше сумма иска, тем ниже процент взимаемого третейского сбора. ).

- сборы третейского суда при Ассоциации банков Северо-Запада

В Третейский суд по соглашению сторон могут передаваться споры, вытекающие из отношений по:

- купле-продаже;

- выполнению работ;

- оказанию услуг;

- обмену товарами или услугами;

- перевозке грузов и пассажиров;

- торговому представительству или посредничеству;

- аренде, лизингу;

- научно-техническому обмену;

- сооружению промышленных и иных объектов;

- лицензионным операциям;

- инвестициям;

- кредитно-расчетным операциям;

- страхованию

- другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

В соответствии с Положением Третейский суд рассматривает коммерческие споры, возникающие как между резидентами, так и вытекающие из внешнеэкономических сделок.