|
> Политика, что показалось интереснымКиотский протокол - дискриминация России или ее счастье?Контратака на парниковые газы• Сергей ЛЕСКОВ На этой неделе в Москве работала Всемирная климатологическая конференция. Важность мероприятия подчеркивалась тем, что конференцию открыл президент РФ Владимир Путин, два года назад на саммите "большой восьмерки" в Генуе высказавший идею проведения такого форума в Москве. Российскому лидеру пошли навстречу, не зная еще, что именно от позиции России будет зависеть ратификация Киотского протокола, важнейшего экологического документа современности. Прибывшие из 52 стран в Москву экологи, политики, экономисты от речи Путина ждали одного: пообещает ли президент в скором времени содействовать ратификации Киотского протокола? После того как США, главный загрязнитель (35%) мирового воздушного океана, отказались подписать этот документ, именно от России с ее 17% зависит, заработают ли киотские механизмы. Еще несколько месяцев назад казалось, что Россия одной ногой уже в Киотском протоколе. Заявления на этот счет делали премьер-министр Михаил Касьянов, другие высокопоставленные российские чиновники. Однако к осени настроения в российском руководстве изменились. Впервые на конференции по Киотскому протоколу высказался советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов, имеющий, как известно, большое влияние на принятие важнейших решений и до этого хранивший молчание по столь злободневному вопросу. Негативно относится к Киотскому протоколу и другой влиятельный политик - Вячеслав Никонов, по мнению которого документ не проработан с точки зрения науки и нет никакой ясности в том, как углекислый газ влияет на климат. Россия, абсолютный экологический лидер в мире, не получает от ратификации протокола никаких особенных выгод, о продаже квот в реальном мире придется забыть, цены на товар неизвестны, рынок квот просто придуман. "Киотский протокол - это попытка продать будущий экономический рост за цену, которую не знаешь", - сказал "Известиям" Вячеслав Никонов. Итак, главным событием Всемирной климатологической конференции стало выступление Путина. Президент говорил, как и положено, дипломатично, минуя углы и избегая резких формулировок. Но поднаторевшие на намеках экологи поняли: Россия не будет спешить с ратификацией документа. Имеет смысл повторить слова президента: "Правительство тщательно рассматривает вопрос, изучая весь комплекс связанных с ним непростых проблем. Решение будет принято после того, как работа будет закончена, и в соответствии с национальными интересами России. А если в России случится потепление - меньше денег на шубы придется тратить и урожай зерновых повысится". Подобную позицию (надо подождать новых технологий, туманность научных прогнозов, сложность экономических предсказаний и проч.) занимали критики и в отношении американского закона об ограничении кислотных дождей. Но в результате выбросы диоксида серы снизились на 50%, и по всем параметрам это принесло только приобретения. Что касается экологических мероприятий, то большинство из них, по мнению Д. Дудека, не требуют масштабных технологических решений, но лишь грамотного управления и разумного подхода. В конце концов в таком гиганте, как "Бритиш петролеум", уже более 10 лет действует внутрикорпоративная экологическая стратегия и торговля квотами. Экономия средств и прибыль оказались колоссальными, и экологические планы были реализованы на 9 лет быстрее, чем ожидалось. 03.10.2003 |
|
|||||||||||||||
© 2010 Интернет-агентство Laws-Portal.Ru |