ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ В САНКТ - ПЕТЕРБУРГЕ
тел 8 (812) 715-95-67
 Юристы       Конференция       Библиотека       О спаме       Авторизация   
Пользовательский поиск
   Конференция
Все темы
Задать вопрос!
Авторское право
Вопросы наследования
Гражданское право
Долевое строительство
Жилищное право
Жилые помещения
Земельное право
Налоговое право
Нежилые помещения
Семейное право
Уголовное право, ИТУ
   Библиотека
Москва
Санкт-Петербург
бизнес
документы
законы
земля
инвестиции
инновации
ипотека
лизинг
махинации
налоги
недвижимость
обзоры
политика
рынок
финансы
экология
экономика
прочее
   Реклама  от Google


>  Инвестиции в недвижимость. Документы, мнения, комментарии

Инвестиции в недвижимость - обеспеченная старость

Инвестирование средств в строительство жилья – бизнес прибыльный, хотя и рискованный. Сегодня к традиционным игрокам на этом рынке прибавляются новые. А значит, неизбежно установление новых правил – в сторону упорядочения рынка и снижения неоправдянных рисков.

Фундаментальное Инвестирование

Большие Игроки

Львиная доля инвестиций в новое строительство приходится сегодня в Москве на двух игроков, которые являются ведущими на рынке не только вложений в строительство, но и девелопмента (то есть полной реализации проекта от подбора площадки до собственно возведения здания).

Первый — это Департамент инвестиционной политики строительства города (ДИПС; сфера его деятельности — центр города и Куркино; есть еще ряд проектов). Второй — Московский строительный союз (МСС), объединяющий семь круп-нейших строительных предприятий Москвы (районы массовой застрой-ки). Правда, внутри последнего ре-альными инвесторами выступают только трое — СУ-155, ДСК-1 и «Мосстроймеханизация-5».

Объем инвестиций, осуществляемых ДИПСом, обеспечивает строительство около 1 млн кв. м в год, примерно столько же за счет собственных инвестиций возводит МСС, хотя общий объем работ последнего превышает 2 млн кв. м.

Среди крупных инвесторов столичного рынка недвижимости стоит также назвать и банки. Очень актив-но в этом направлении работают мос-йовский Сбербанк (например, он выступал соинвестором комплекса «Кунцево»), МДМ-банк, Собинбанк и другие. В частности, МДМ-банк в течение 2000 года предоставил ДИПСу (тогда ДВПС) в рамках от-крытой кредитной линии более 3 млрд руб. Средства использовались для строительства коммерческого и муниципального жилья в районах массовой застройки — Бутово, Марьино, Люблино и Братеево. С начала 2001 года этот банк предоставил ДИПСу еще более 400 млн руб. на финансирование новостроек в центре Москвы и других районах. Как сообщили в пресс-службе МДМ-банка, кредитование осуществляется за счет собственных средств. В бли-жайших планах совместной работы банка, Департамента и крупнейших риэлторских компаний — финансиро-вание ввода жилья в Куркине. Помимо кредитования строитель-ных проектов, собственные средства в недвижимость и строительный бизнес инвестирует и Абсолют-банк. В конце июля он открыл кредитную линию компании «Миэль-недвижи-мость» — средства будут направлены на выкуп жилых помещений в новостройках Марьинского парка и Люб-лино/ Согласно данному кредитному договору планируется выкупить бо-лее 5500 кв. м жилья. В «Миэле» от-казались назвать сумму кредита, но несложные подсчеты показывают, что это сумма порядка $3 млн. Так-же Абсолют-банк участвует в качестве финансового партнера в строи-тельстве одного из объектов компании «Миэль-недвижимость» (судя по всему, речь идет о строительстве коттеджного поселка в Подмосковье). Аналогичную сумму недавно получила «Первая ипотечная компания». Синдицированный кредит на сумму 90 млн руб. ей организовала инвестиционно-банковская группа «НИКойл».

Как сообщается в пресс-релизе группы, соорганизатором синдиката выступил Объединенный промышленно-торговый банк (Москва), входящий в группу компаний ПИК. Участниками синдиката стали Россельхозбанк (Москва), банк «АК Барс» (Казань) и Телекомбанк (Санкт-Петербург). Цели займа не сообщаются, но можно предположить, что средства могут быть направлены на техническое перевооружение ДСК-2, контрольный пакет которого недавно приобрела группа ПИК.

Зов денег

Инвестирование в новое строительство в Москве — занятие крайне выгодное. Несмотря на практику передачи правительству Москвы от 30% до 40% построенных за счет инвесторов площадей (на цели переселения из ветхого жилья, из реконструируемых и сносимых пятиэтажек, предоставле-ния жилья очередникам), рентабельность этого бизнеса весьма высока.

По словам сотрудников ДИПСа, Департамент вообще не рассматривает проекты с доходностью ниже 20%, а нормальной считается уровень в 80% прибыли. На самом деле строительство жилья повышенной комфортности, элитного (но такого единицы) способно обеспечить более 100% прибыли. Такая ситуация объясняется экономическим положени-ем Москвы, существующим здесь высоким, а главное, платежеспособным спросом (в Санкт-Петербурге, например, доход застройщика не превышает $20-30 с квадратного метра, то есть там 10-процентная рен-табельность). Понятно, что такая высокая доходность привлекает на столичный рынок и новых игроков. И первые среди них — риэлтеры, многие из которых в последнее время от посреднической деятельности переходят к самостоятельным инвестициям. Для риэлтеров это означает подъем на более высокую ступень бизнеса, что приносит и более весомые прибыли.

На первичном рынке жилья есть две возможности инвестирования, которые нужно четко разделять. Первая, наиболее популярная среди риэл-теров, — это соинвестирование, или, проще говоря, выкуп больших объемов площадей на ранней стадии строительства. МИАН 64ень активно использует эту формул работая, напри-мер, с ДСК-1 в Южном Бутове. По этой схеме работают и многие другие, например «Московская городская служба недвижимости» (МГСН), «Миэль», «Бест» и «Енисей».

Совсем другое дело — собственное строительство «с нуля», то есть настоящий девелопмент. По такому принципу работают лишь немногие риэлтеры. Среди наиболее активных участники рынка называют, в част-ности, МИАН, на счету которого около десятка строительных объек-тов в Москве и Реутове, компании «Декра» и «Бест». Это намного доходнее (выкуп Площадей для после-дующей реализации приносит лишь 2-3% прибыли, тогда как рентабель-ность инвестиционных проектов, как было сказано, составляет не менее 20%, а иногда достигает 100%), но и намного более рискованно. Поэтому превращаться в застройщиков намерены не все компании.

Все за город !

В столице остро ощущается недо-статок свободных стройплощадок. В борьбе за них риэлтеры редко могут конкурировать с крупными строительными компаниями. Поэтому желающие попробовать себя в девелопменте обращают взоры на ближнее Подмосковье, на рынок коттеджей. Например, «Бест» завершает строительство маленького поселка из семи домов в 24 км от Москвы по Ярославскому шоссе (недалеко от известного ресторана «Сказка»). По словам генерального директора компании Григория Полторака, дома будут сданы с пол-ной отделкой и выставлены на продажу примерно через два месяца, а объем инвестиций, по оценкам, составляет в данном случае около $1 млн.

«Миэль» стал работать в этом сегменте рынка еще пять лет назад, начиная с отдельно стоящих домов, а сейчас ведет строительство двух поселков на наиболее престижном Рублево-Успенском направлении. Один расположен в Ромашкове (между Рублевским и Минским шоссе, в 3-5 км от МКАД, 15 коттеджей), а второй — в Барвихе. Коттеджи и та-ун-хаусы здесь будут сдаваться в три очереди; всего будет построено 84 до-ма. По некоторым сведениям, оба проекта обойдутся более чем в $15 млн.

«Инком-МЦБН» пошел по иному пути, решив не возводить дома самостоятельно, а занимаясь исключительно подготовкой участков под коттедж-ное строительство, которое покупатели будут вести сами. Основные районы работы компании — Истринский и Одинцовский районы Подмосковья. Однако их последний проект — поселок «Борки» — находится в 32 км по Новорижскому шоссе. Здесь на территории в 14 га расположатся досуговый центр, археопарк, каскад прудов и 80 участков по 15 соток, к которым будут подведены все коммуникации инфраст-руктуры городского уровня, включая водопровод и канализацию. Участники рынка оценивают объем инвестиций в этот проект в $2 — 2,5 млн.

Риск благородное дело

Однако трудности с получением площадки в Москве — не единственное и не главное препятствие, ограничивающее активность инвесторов на столичном рынке новостроек. Есть и другие факторы, гораздо менее объективного свойства.

Среди них — получение необходимых согласований и разрешений на строительство в Москве. Этот процесс — настоящая пытка для инвесто-ра. По словам специалистов, нужно собрать более 230 подписей под разными документами, на что уходит от года до полутора.
Поэтому большинство инвесторов предпочитают начинать работы, как только получат исходно-разрешительную документацию, а часть нужных согласований получать уже в процессе строительства. Правда, скоро такая практика может прекратиться — ожидается выпуск постановления правительства Москвы, которое призвано положить этому конец. Оно должно запретить начало строительных работ при отсутствии полностью утвержденной проектно-сметной документации. По словам йервого вице-премьера правительстварГосквы Владимира Ресина, даже с учетом проводимой работы по сокращению сроков получения согласований и разрешений, это добавит к подготовительному этапу работ не менее года. Независимые застройщики и риэлтеры настроены еще менее оптимистично, оценивая дополнительные временные затраты в полтора года.
Правда, до выхода постановлений в окончательной редакции неясно, распространится ли новый порядок на подготовку любого проекта по воз-ведению жилья, или же только на участников тендеров на строительство по городскому заказу.

Сложности с проведением детальных расчетов стоимости строительства дополнительно повышают рискованность инвестиционного бизнеса в жилищном строительстве, которая и так весьма высока.

Во-первых, это риски коммерческие. В частности, по сведениям из риэлторских кругов, до начала этого года очень медленно шли продажи комплекса «Кунцево» на пересечении Рублевского и Можайского шоссе. Специалисты объясняли это тем, что относительно высокая стоимость квадратного метра накладывается на очень большую запроектированную площадь квартир. В результате конечная цена объекта превосходит все разумные пределы. А значит, «зависает» на рынке, затягивая момент возврата первоначальных вложений. Есть и риски политические, или, лучше сказать, социально-политические. Любое строительство всегда кому-то мешает, особенно жильцам соседних домов. Стоит упомянуть уже давно длящийся конфликт вокруг построенного дома по ул. Осенней, вл. 18. В доме заканчивается внутренняя отделка, все квартиры в нем проданы или переданы очередникам и под переселение из пятиэтажек. Однако группа жильцов соседнего дома продолжает бороться, требуя сноса здания. Вряд ли их усилия увенчаются успехом — в Мосгосэкспертизе подтвердили, что все необходимые разрешения и согласования оформлены абсолютно верно, да и инвестором выступала не какаято небольшая фирмочка, а Департамент инвестиционных программ строительства правительства Москвы. Но бывали и обратные прецеденты. Так, в Нескучном саду после тяжбы, длившейся шесть лет, в начале августа было прекращено строительство (правда, замороженное еще на уровне фундамента) двух высотных башен. Какие потери понес застройщик — компания «Компромстрой», выяснить не удалось.

Год назад Общественный совет при мэре Москвы по проблемам формирования градостроительного и архитектурно-художественного облика города признал «градостроительной ошибкой» проект строительства двух зданий на бровке Ростовской набережной. Жилой комплекс планиро-валось возвести рядом с известным полукруглым жилым домом, постро-енным в 1930-х годах по проекту Алексея Щусева. Щекотливость по-ложения состояла в том, что фонд «Центр-инвест 2000», начавший стройку, прошел все согласования и имел на нее разрешение. Более того, он уже успел построить в подземной части здания гараж. Но на этом реа-лизациия проекта была остановлена.
Но такие экстремальные примеры все же исключение. Чаще бывает, что от проекта просто приходится отказываться, а вложенные в его раз-работку деньги списывать на убытки. Например, как сообщил глава ДИПСа Леонид Краснянский, Департамент был вынужден пересмотреть проект строительства здания в Даевом переулке изра того, что ему не разрешили срубить одно единственное дерево.
Другой случай — дом, возводимый Департаментом на ул. Александра Невского. Там пришлось уменьшить проект с 10 этажей до пяти, потому что в противном случае не соблюдались нормы инсоляции одной единственной квартиры в соседнем здании. Конфликт с населением назревает в Чапаевском п-ке, где компания «Донстрой» собирается построить 43-этажный жилой ком-лекс «Триумф-палас».

Одним словом, трудности, возни-кающие перед инвестором на столичном рынке новостроек, достаточно велики. А потому неизбежна такая корректировка правил игры, при которой ненужные барьеры, препятствующие притоку средств, должны быть сняты. От этого выиграют не только инвесторы, но и сами москвичи, заинтересованные в увеличении темпов и качества строительства.

Иван Воронцов

   Объявления
© 2010  Интернет-агентство Laws-Portal.Ru