А. И. Пергамент, Е. А. Павлодский

Выдвинутая XXVII съездом КПСС и постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 июля 1987 г. № 872 «О мерах по ко­ренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспече­ния детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»¹ задача укрепления советской семьи и повышения ее роли в воспитании детей предполагает наряду с иными мерами анализ внутрисемейных конфликт­ных ситуаций, в том числе изучение судебной практики по рассмотрению дел, вытекающих из брачно-семейных отношений. Судебная практика — важнейший источник для суждения об эффективности брачно-семейного законодательства. Она позволяет выявить возможности и пределы пра­вового регулирования данного рода общественных отношений. В статье исследуется динамика судебных споров, вытекающих из брачно-семейных отношений, за период действия Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье.²

1.Общая характеристика дел, вытекающих из брачно-семейных отношений. Рассматриваемая группа судебных дел — самая многочис­ленная. Она составляет 59—60% из всех дел искового производства. Этот показатель стабилен на фоне все более интенсивного обращения граждан в суд за защитой своих гражданских прав и законных интере­сов. В настоящее время с гражданским иском ежегодно обращается в суды более 1 % населения страны. Среднемесячная нагрузка на одного народного судью (с учетом работы 11 месяцев в году) составляет 27 гражданских дел, 16 из них — дела, вытекающие из брачно-семейных
отношений. Среди последних свыше 95% составляют дела о расторже­нии брака, а также дела и заявления о взыскании алиментов.³ Этот показатель в период действия Основ остается неизменным. Однако чис­ло дел о лишении родительских прав возросло с 0,5% в 1969 г. до 2,0% в 1985 г. Незначительные изменения в структурном распределении су­дебных дел в сфере семейно-правового регулирования свидетельствуют об устойчивости проблем, стоящих перед советской семьей.

Превалирование в судебной практике дел о расторжении брака, их социальная значимость и место, которое они занимают среди про­блем современной семьи, предопределяют необходимость в первую оче­редь проанализировать динамику этой группы дел.

2.Динамика дел о расторжении брака. С введения Основ она ха­рактеризуется следующими моментами. Во-первых, с 1970 по 1983 г. на­блюдался непрерывный рост дел. Показатель зарегистрированных раз­водов в пересчете на тысячу жителей достиг 3,5. Во-вторых, с 1984 г. показатель зарегистрированных разводов сократился до 3,4 на тысячу
жителей и стабилизировался на этом уровне. Однако соотношение вновь зарегистрированных браков и разводов — 3:1 — осталось неиз­менным, так как сократилось число вступивших в брак⁴ (см. табл. 1).

Таблица 1.

Соотношение зарегистрированных браков и разводов по годам

На тыс. жителей

Недвижимость у Черного моря. Пока еще на спаде:       снижение цен на 6 - 10 % в год           студия на море до 17 000 € ( до 375 €/кв.м)                 двушка на море до 35 000 € ( до 400 €/кв.м)                       трешка на море до 55 000 € ( до 383 €/кв.м)                              + ВНЖ в Болгарии

На тыс. жителей 1970 1975 1980 1985 1986
Браков 9,7 10,7 10,3 9,8 9,8
Разводов 2,6 3,1 3,5 3,4 3,4

В настоящее время ежегодно разводится 1,4% супружеских пар^: из 70 млн. Повторные браки распадаются в среднем на 75% чаще, чем первые.⁵ В результате разводов каждый год более 700 тыс. детей в воз­расте до 18 лет остаются без одного из родителей.⁶ По данным на 1985 г. в стране всего 2,6% мужчин и 3,5% женщин в возрасте 45—49 лет никогда не состояли в браке.⁷

При рассмотрении исков о расторжении брака советские суды осуществляют функцию государственной защиты интересов семьи, пре­доставляя супругам в соответствии со ст. 33 КоБС РСФСР срок для ликвидации внутрисемейного конфликта. Эта мера является правом, а не обязанностью суда. В тех случаях, когда по материалам дела яс­но, что семья не может быть восстановлена, суд, как правило, к отло­жению дела не прибегает.

Выборочные исследования показали, что суды страны от 51 до 95% дел данной категории рассматривают без назначения срока для примирения супругов. Такая практика осуждается некоторыми учены­ми, поскольку, по их мнению, примирительная процедура в состоянии повлиять на динамику разводов. Проверка с помощью статистического инструментария не подтверждает данную точку зрения. В тех регио­нах, где судьи чаще предоставляют супругам, расторгающим брак, срок для примирения, показатели уровня разводов столь же высоки, как и в регионах, в которых к примирительной стадии судьи почти не прибегают.⁸ Как видим, взаимосвязи частоты предоставления срока для примирения с уровнем разводов нет. По мнению других ученых, воз­можности суда повлиять на решение сторон в брачно-разводном кон­фликте ограничены.⁹ Процесс укрепления советской семьи связан с уровнем социально-экономического развития, соответствующим ему общественным сознанием, возрастающей ролью женщины в современ­ном обществе и со многими другими проблемами.¹⁰

В закавказских и среднеазиатских республиках коэффициент раз­водов (т. е. в пересчете на тысячу граждан в возрасте 18 лет и стар­ше) в 1,5—2 раза меньше, чем по стране в целом. Превалируют разво­ды в прибалтийских республиках и РСФСР. Можно предположить, что не большее число детей, чем, например, в русских или латышских семьях, а национальные традиции в первую очередь удерживают азер­байджанскую или узбекскую женщину от расторжения брака.

Французские профессора М. П. Мари-Шампенуа и Ж. Коман счи­тают, что чувственная основа все с большей легкостью ныне подверга­ется сомнению и пересмотру, в результате чего возрастают поводы для разрыва, которые возможны на любом этапе семейной жизни.¹¹ Про­блема разводов актуальна для многих стран мира. Соотношение браков и разводов в социалистических странах иллюстрируется в табл. 2.

Если в СССР 1 развод приходится на 3 брака, то в ПНР — на 6,4, в НРБ и СРР — на 5 браков. Более остро этот вопрос стоит в ВНР, ГДР и на Кубе, где число браков лишь в 2,5 раза превышает число разводов. Для сравнения проанализируем интенсивность разводов в США. Еще в 1970 г. там было зарегистрировано 3,5 разводов на каждую тысячу человек, а через десять лет, в 1979 г., этот показатель воз­рос до 5,3, т. е. в 1,5 раза выше, чем в СССР.¹⁵

Задача государственной защиты интересов семьи в целом, и несо­вершеннолетних детей в частности, предполагает выявление причин, поводов и других факторов, способствующих распаду семьи. По данным социально-правовых исследований основные причины развода по со­юзным республикам различны. Так, в РСФСР доминируют такие при­чины развода, как злоупотребление алкоголем и несоответствие харак­теров (правда, под последним часто скрывается измена и иные причи­ны). Супружеская измена служит основанием разводов в Эстонии в 2 раза чаще, чем в Грузии, зато плохие отношения с родителями — распространенная причина разводов в Грузии, Армении и Узбекистане, в то же время в Прибалтийских республиках эта причина почти не встречается. Нежелание иметь детей, как правило, те приводит к рас­паду семьи в Эстонии, но является одной из причин развода в Грузии. Однако в судебной практике почти не встречаются такие мотивы раз­вода, как тяжелое материальное положение или стесненные жилищ­ные условия. Брак не становится менее прочным и в тех случаях, ко­гда у супругов разный образовательный уровень. Между тем только в каждой второй молодой семье (среди попавших в обследование) супру­ги имели одинаковый уровень образования; в каждой четвертой — об­разование жены выше образования мужа; в каждой шестой — образова­ние мужа выше, чем у жены.¹⁴

Анализ литературы и судебной практики не выявил изменений в причинах расторжения брака со времени введения Основ законодатель­ства о браке и семье.

Статистика не подтверждает бытующего мнения, что значительная часть браков расторгается в первые годы жизни семьи. Как видно из табл. 3, с продолжительностью брака растет число разводов. Даже со стажем супружеской жизни от 10 до 19 лет граждане чаще, чем в пер­вые годы (за исключением периода 5—9-летнего супружества), склон­ны менять своих спутников жизни. При этом следует учитывать, что между реальным распадом семьи и его юридическим оформлением про­ходит от одного - двух месяцев до нескольких лет (табл. 3).

Статистика и конкретные социальные исследования подтверждают бесплодность мер, направленных на искусственное сокращение числен­ности разводов. С. Я. Паластина на основании социального исследова­ния пришла к выводу, что большинство супругов не примирились и в тех случаях, когда суд отказал в иске о расторжении брака.¹⁵ Число расторгнутых браков, существующее в обществе, выражает естественные его потребности.¹⁷ De lege ferenda целесообразно, по нашему мне­нию, полное освобождение суда от рассмотрения дел данной катего­рии.

Анализ динамики бракоразводных дел выявил увеличение из года в год числа поступающих в суды исков о расторжении брака супругов, не имеющих детей, тогда как ст. 14 Основ предусматривает, что при взаимном согласии расторжение брака супругов, не имеющих несовер­шеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния. Однако данное нововведение не дало ожидаемых резуль­татов.

Судебная практика обнаруживает, что в 90 случаях из 100 супру­ги, расторгающие брак, не имеют друг к другу материальных и иных претензий. В то же время в органах загса расторгается только 14% всех браков. Недостаточная эффективность ст. 14 Основ в деле раз­грузки судов от рассмотрения бесспорных бракоразводных дел может быть объяснена более коротким судебным порядком расторжения бра­ка по сравнению с административным в органах загса.¹⁸ Повышение эффективности административной формы разводов может быть достиг­нуто путем сближения сроков, предоставляемых для примирения сто­рон в судах и органах загса.¹⁹

Курортная недвижимость побережья Болгарии для отдыха и инвестиций:       снижение цен на 6 - 10 % в год           студия на море до 17 000 € ( до 375 €/кв.м)                 двушка на море до 35 000 € ( до 400 €/кв.м)                       трешка на море до 55 000 € ( до 383 €/кв.м)                              + ВНЖ в Болгарии

3. Динамика споров о взыскании алиментов. Значительный удель­ный вес дел о взыскании алиментов определяется взаимосвязанностью с численностью разводов и тем, что на основании ст. 23 Основ добро­вольный порядок уплаты алиментов не исключает права взыскателя алиментов в любое время обратиться в суд с соответствующим иском.

В 1986 г. в суды страны поступило дел и рассматриваемых едино­лично судьей заявлений о взыскании алиментов на 30 тыс. больше, чем, в 1970 г. Динамика дел о взыскании алиментов на несовершен­нолетних детей прямо зависит от динамики разводов. Так, до 1984 г. наблюдался рост дел рассматриваемой категории. Если в 1970 г. в су­дах страны было заведено 542 тыс. дел о взыскании алиментов, то в 1984 г. этот показатель превысил 655 тыс. В 1985 и 1986 гг. наблюда­лось незначительное сокращение случаев обращения в суд с исками о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Введенный в 1985 г. порядок, согласно которому заявления о взы­скании алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии спора рассматриваются народным судьей единолично без возбуждения граж­данского дела, себя оправдал.²⁰ Данное нововведение не привело к ухудшению качества рассмотрения дел, т. е. показатель отмены поста­новлений народных судей о взыскании алиментов остался столь же не­значительным (0,2% всех рассмотренных заявлений), как и при выне­сении решений по данной категории дел. В то же время налицо выиг­рыш в оперативности взыскания алиментов на несовершеннолетних де­тей. Не отрываются от производства и народные заседатели. Так, в J985 г. по 94,3% всех дел о взыскании алиментов на несовершенно­летних детей решения были вынесены в установленные сроки. При рас­смотрении заявлений о взыскании алиментов единолично судьей этот показатель увеличился до 96,6%.

В большинстве союзных республик соотношение дел и заявлений о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в пользу новой формы. Исключение составляет только Грузинская ССР, где лишь в каждом 5—6-м случае взыскания алиментов на несовершеннолетних детей у супругов не было спорных вопросов (см. табл. 4).

В случаях, когда родители уклоняются от уплаты алиментов, мате­риальную помощь детям оказывает государство. В постановлении Со­вета Министров СССР от 6 февраля 1984 г. № 134 «О введении вре­менных пособий на несовершеннолетних детей в период розыска их ро­дителей, уклоняющихся от уплаты алиментов»²¹ предусмотрено, что вы­плата пособий производится за счет взыскиваемых с родителей, укло­няющихся от уплаты алиментов, сумм, выплаченных в период их розы­ска, с начислением 10% на эти суммы, а также за счет отчислений 50% сумм государственной пошлины, взимаемой за расторжение брака судами и органами загса, минимальный размер которой увеличился с 50 до 100р.

Размер пособий на несовершеннолетних детей в период розыска их родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, составляет ныне 20 р. на каждого ребенка. Исполкомы районных (городских) Советов вправе установить остронуждающимся малообеспеченным семьям, имеющим трех и более детей, воспитываемых одним родителем, за счет средств местного бюджета доплаты к алиментам, если они составляют менее 20 р. в месяц на каждого ребенка.

Законодательство ряда зарубежных социалистических стран устанавливает выплату из алиментного фонда не только в период розыска их родителей, но и в других случаях неполучения алиментов.²²

Представляется, что и в нашей стране размер «алиментного фонда» (50% сумм увеличенной государственной пошлины, взимаемой за рас­торжение брака) при миллионном уровне разводов позволяет осущест­влять доплату во всех случаях, когда размер алиментов на одного ре­бенка менее 20 р.

4. Динамика споров об установлении отцовства. В настоящее время большинство родителей, не состоящих между собой в браке, оформля­ют происхождение ребенка путем подачи совместного заявления, как это предусмотрено ч. 2 ст. 16 Основ, в органы записи актов граждан­ского состояния. Количество совместных заявлений в органы загса со­ставляет 90%, а иски об установлении отцовства в судебном порядке только 10% всех случаев установления отцовства, когда родители ре­бенка не состоят в зарегистрированном браке.

Динамика дел данной категории иллюстрирует стойкую тенденцию к сокращению судебных споров об установлении отцовства. С 1970 по 1984 г. коэффициент таких исков (в пересчете на 100 тыс. населения в. возрасте 18 лет и старше) сократился в 1,5 раза. Больше всего этих дел в судах Молдавской ССР и республиках Средней Азии. Можно пред­положить, что интенсивность поступления в суды исков о признании от­цовства отражает численность внебрачных детей в отдельных регионах (см. табл. 5).

Таблица 5

Динамика исков об установлении отцовства по годам (в пересчете на 100 тыс. населения в возрасте 18 лет старше)

Согласно ст. 16 Основ суд при установлении отцовства принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства ма­терью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспи­тание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Если ни одно из этих обстоятельств не установлено, суд не вправе признать ответчика отцом ребенка, хотя бы происхождение ребенка от данного лица не вызывало сомнений.

До издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 ию­ля 1944 г. законодательство не знало каких-либо формальных ограни­чений. Если происхождение ребенка было установлено, суд был впра­ве удовлетворить иск о признании отцовства независимо от характера отношений между его родителями. Названный Указ вообще отменил право обращаться в судейском об установлении отцовства, если роди­тели не состояли между собой в зарегистрированном браке. Основы отражают компромиссное решение. По статистическим данным в каждом 5-м случае суд отказывает в удовлетворении иска. Большинство от­казов основано именно на отсутствии одного из обстоятельств, предусмотренных в ст. 16 Основ. Кроме того, не вызывает сомнений, что уста­новленные данной нормой ограничения сдерживают матерей детей, рожденных в не брака, от обращения в суд.²³ Таким образом, в отноше­нии достаточно большого числа рожденных вне брака детей отцовство не устанавливается.

Ряд ученых высказываются за изменение действующего законода­тельства и удовлетворение исков во всех случаях достоверного уста­новления происхождения ребенка.²⁴ Действительно, при всей сложно­сти этих дел, основанных, как правило, на косвенных доказательст­вах,²⁵ суд в результате тщательного исследования может все-таки уста­новить истину. И хотя экспертиза не в состоянии еще дать положи­тельный ответ о происхождении ребенка, однако благодаря достиже­ниям науки ее возможности в последнее время значительно расшири­лись. Сейчас по опыту многих стран экспертиза в подавляющем боль­шинстве случаев исключает отцовство лица, не являющегося на самом деле отцом ребенка.

Существующая норма невольно воспитывает чувство безответствен­ности за рождение ребенка. Молодежь, вступающая в интимные отно­шения, как правило, не ведет совместного хозяйства. В тех случаях, когда юноша ведет себя аморально, отказываясь признать себя отцом: ребенка и разделить с матерью обязанности по его воспитанию и со­держанию, суд, даже при наличии достоверных доказательств отцов­ства ответчика, в иске вынужден отказать. В свою очередь, матери предоставляется право переложить тяготы по содержанию ребенка на плечи государства. Почему же дети должны быть лишены родителей, а государство нести всю тяжесть последствий их безответственного по­ведения? Эта безответственность молодых людей невольно сказывается и впоследствии, когда они вступают в брак.

Не только в зарубежных социалистических странах, но и во мно­гих капиталистических (например, в Англии, ФРГ и ряде других) по­добных ограничений в признании отцовства не существует, и совет­ское законодательство, на наш взгляд, в этой части выглядит далеко не демократично.

5. Динамика споров о лишении родительских прав. Неправильно было бы интерпретировать незначительный удельный вес дел о лише­нии родительских прав как отсутствие проблем в регулировании дан­ных отношений. Число исков о лишении родительских прав лиц, укло­няющихся от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей либо злоупотребляющих своими правами, а также, когда они своим амо­ральным, антиобщественным поведением оказывают вредное влияние на детей (ст. 14 Основ), весьма незначительно, но неуклонно увеличи­вается. Только с 1970 по 1985 г. коэффициент поступления исков дан­ной категории увеличился в 2,8 раза (см. табл. 6).

Анализ материалов органов опеки и попечительства обнаружил зна­чительную латентность такого правонарушения, как уклонение родите­лей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или зло употребление своими родительскими правами. Далеко не всегда и не во всех необходимых случаях следует такая санкция, как лишение ро­дительских прав в соответствии со ст. 59 КоБС РСФСР и аналогичны­ми статьями КоБС других союзных республик. Тенденция увеличения численности споров о лишении родительских прав говорит не только о росте данного правонарушения, но и об оживлении работы местных Советов и органов прокуратуры по охране интересов несовершеннолет­них детей.

Выборочный анализ судебных дел этой категории, проведенный в 1987 г. в Москве, обнаружил, что из 34 человек, лишенных родитель­ских прав, 17 злоупотребляли алкоголем, а 9 находились на учете как хронические алкоголики. Социальный портрет среднего гражданина, лишенного родительских прав, таков: женщина в возрасте 26—35 лет, образование — 8—10 классов, ведет разгульный образ жизни и зло­употребляет спиртными напитками, имеет одного ребенка, работает, к уголовной ответственности не привлекалась. Однако не всегда при ли­шении родительских прав возможно назначить опекуна. В Москве в каждом пятом случае такие дети направляются в детские дома и ин­тернаты. Выполнение требований, содержащихся в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 июля 1987 г. № 872, должно привести к сокращению числа родителей, не выполняющих своих обя­занностей по воспитанию детей.

Анализ динамики основных категорий брачно-семейных дел почти за двадцатилетний период свидетельствует, что Основы выдержали ис­пытание временем: принципы и методы государственного регулирования семейных отношений в целом себя оправдали. Однако способы реше­ния некоторых задач (расторжение брака, алиментирование, признание отцовства и другие) требуют современных форм, соответствующих даль­нейшему развитию правовой охраны интересов советской семьи.

*Кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ВНИИСЗ.

**Кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ВНИИСЗ.

¹См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Сою­за. М., 1986. С. 51; СП СССР. 1987. Отдел первый. № 42. Ст. 137.

²В дальнейшем — Основы.

³О единоличном взыскании алиментов судьей по заявлению граждан см.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 февраля 1985 г. «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» // Ведомо­сти Верховного Совета СССР. 1985. № 6. Ст. 101.

⁴Вестник статистики. 1987. № 1. С. 67—68.

⁵Там же. С. 68.

Курортная недвижимость в Болгарии, дешевле не бывает:       снижение цен на 6 - 10 % в год           студия на море до 17 000 € ( до 375 €/кв.м)                 двушка на море до 35 000 € ( до 400 €/кв.м)                       трешка на море до 55 000 € ( до 383 €/кв.м)                              + ВНЖ в Болгарии

⁶По данным газеты Le Monde, 1 млн. 200 тыс. французских детей проживают в неполных семьях ввиду распространенных внебрачных союзов, которых сейчас насчи­тывается около миллиона (см.: Социологические исследования. 1986. № 4. С. 87).

⁷Одиночество стало одной из острейших социальных проблем в США. Если  в 1940 г. Там насчитывалось 2,7 млн. одиноких, то в 1985 г. Их число достигло 27 млн. (Там же. С. 113). В начале 70-х годов доля никогда не бывших замужем женщин в возрасте 45-54 лет составляла в Англии 8 %, во Франции – 7,9 %, в ФРГ – 9,6 % (Demographic Jearbook. 1975. С. 1028 – 1091. – Цит. по: Волков А. Г. Семья - объект демографии. М., 1986. С. 170).

⁸Павлодский Е. А., Яни С. А. Применение социологических методик в изучении судебной практики//Тр. ВНИИСЗ. Вып. 17. 1980. С. 125.

⁹См., напр.: Булошников М. Я. Развод: некоторые правовые проблемы//Развитие законодательства о браке и семье/Ред. Кол. М. Я. Булошников и др. М., 1978. С. 85; Королев Ю. А. Конституция СССР – правовая основа построения брачно-семейных отношений. М., 1981. С. 107.

¹⁰Чечот Д. М. Социология брака и развода. Л., 1973. С. 14 и сл.

¹¹СССР – Франция: Социальные аспекты правотворчества. М., 1980. С. 60.

¹²Статистический ежегодник стран—членов СЭВ. 1984 / СЭВ. Секрета­риат. М., 1984. С. 10.

¹³США глазами американских социологов. Кн. 1 / Отв. ред. Ю. Н. Давыдов Г. В. Осипов. М., 1982. С. 59.

¹⁴Вестник статистики. 1986. № 4. С. 61.

¹⁵Паластина С. Я. Эффективность норм о расторжении брака//Правоведе­ние. 1981. № 4. С. 27.

¹⁶Вестник статистики. 1986. № И. С. 76.

¹⁷Наан Г. Он, она и второй закон термодинамики // Литературная газета. 1976. 15 сент.

¹⁸Пелевин С. А. Эффективность права и дальнейшее совершенствование за­конодательства о разводах // Правоведение. 1974. № 3. С. 99.

¹⁹Теребилов В. Задачи правосудия в свете решений XXVII съезда КПСС //  Социалистическая законность. 1986. № 7. С. 6.

²⁰Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 февраля 1985 г. «О неко­тором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей».

²¹СП СССР. 1984. Отдел первый. № 6. Ст. 32.

²²Так, постановление Совета Министров ВНР от 14 мая 1974 г. «Об алиментах, на детей» предусматривает выплату алиментов в период нахождения алиментно-обязанного лица в местах лишения свободы в случае невозможности удержания алиментов из его заработной платы или их недостаточности. Данный акт также предусмат­ривает выплату алиментов государством в период нахождения отца ребенка на воинской службе. В этом случае сумма выплаченных алиментов возврату не подлежит.

²³У 25-29-летних матерей половина зачатий опережает вступление в брак, а у 16-17-летних 95,6 % всех зачатий происходит вне брака (Гольц М. С., Оверг Л. Я., Шишко О. А. Начальные этапы реализации репродуктивной функции женщины//Здравоохранение РСФСР. 1984. № 7. С. 14).

²⁴См., напр.: Никитина В. П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье. Автореф. Докт. Дис. Л., 1978. С. 36-38; Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права» (19-21 января 1979 г.). М., 1980. С. 81; Королев Ю. А. Конституция СССР – правовая основа построения брачно-семейных отношений. М., 1981. С. 107.

²⁵См., напр.: Босананц М. Внебрачная семья/Пер. с сербохорватского. Под ред. Н. М. Ершовой. М., 1981. С. 85.

Источник информации: Правоведение. - 1988. - № 1. - С. 24 - 32